व्यापकता
Iridology, या iridodiagnosis, वैकल्पिक चिकित्सा की एक नैदानिक तकनीक है, जो किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य की स्थिति के मूल्यांकन को उसके परित्याग के अवलोकन के माध्यम से संभव मानती है।
इरिडोलॉजी इस सिद्धांत पर अपने सिद्धांतों को आधार बनाती है कि जलन मानव शरीर की शारीरिक रचना का प्रतिनिधित्व करती है, मैपिंग जिसमें अंगों, जोड़ों, बोनी संरचनाओं और ग्रंथियों को शामिल किया जाता है।
किसी भी नैदानिक या वैज्ञानिक अध्ययन ने नैदानिक क्षेत्र में विकिरण विज्ञान की प्रभावकारिता का प्रदर्शन नहीं किया है।
इरिडोलॉजी के मुख्य आलोचक डॉक्टर हैं, जो कहते हैं कि मानव आंख की परित्याग जीवन के दौरान एक फेनोटाइपिक विशेषता है और विभिन्न अंगों और मानव शरीर के अन्य शारीरिक संरचनाओं को प्रभावित करने वाले स्नेह से स्वतंत्र है।
इरिडोलॉजी क्या है?
Iridology, या iridodiagnosis, वैकल्पिक चिकित्सा का एक नैदानिक अभ्यास है, इस विचार के आधार पर कि किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य की स्थिति का मूल्यांकन करना संभव है, आईरिस की विशेषताओं, इसकी विसंगतियों और इसके परिवर्तनों के आधार पर।
इसलिए, इरिडोलॉजी के प्रवर्तकों और इसके चिकित्सकों का मानना है कि, किसी व्यक्ति के आईरिस के सटीक अवलोकन से, व्यक्ति की स्वास्थ्य स्थिति के विषय में जानकारी प्राप्त करना संभव है।
आईरिस क्या है की संक्षिप्त समीक्षा
जो पाठक इससे अनभिज्ञ थे, आईरिस आंख का रंगीन और वलय के आकार का क्षेत्र है, जिसके केंद्र में पुतली अपनी जगह बना लेती है।
परितारिका आंख (या uvea ) के तथाकथित औसत अंगरखा से संबंधित है, इसमें रक्त वाहिकाएं, रंजित कोशिकाएं और चिकनी पेशी की दो परतें होती हैं।
सिद्धांत का विवरण
इरिडोलॉजिस्ट - जो कि आइडियोलॉजी के प्रेमी हैं - इस सिद्धांत पर अपने सिद्धांतों और पुष्टिओं को आधार बनाते हैं कि दाएं हाथ के आईरिस और बाएं हाथ के आईरिस के कुछ क्षेत्र मानव शरीर के सटीक अंगों, जोड़ों, बोनी संरचनाओं और ग्रंथियों के अनुरूप हैं। दूसरे शब्दों में, iridologists के अनुसार, irises स्थलाकृतिक मानचित्र के बराबर होगा, जिस पर मानव शरीर के शारीरिक तत्वों का मानचित्र सटीक क्षेत्रों में पुन: पेश किया जाता है।
इन सिद्धांतों के आधार पर, इरिडोलॉजिस्ट के लिए, इरिसेज़ का अवलोकन एक नैदानिक उपकरण का प्रतिनिधित्व करेगा, क्योंकि, विसंगति या सही आईरिस या बाईं ओर के आईरिस की अनियमितता से, यह समझना संभव है कि शरीर का कौन सा अंग या हिस्सा। वह पीड़ित है।
Iridologists स्पष्ट करना चाहते हैं कि उनकी निदान विधि की अनुमति देता है:
- दुख की साइट की पहचान करें, लेकिन वर्तमान में मौजूद बीमारी के प्रकार को ठीक से नहीं समझें।
- यह समझने के लिए कि क्या, अतीत में, मानव शरीर का एक निश्चित हिस्सा कुछ गड़बड़ी (पूर्व: हड्डी फ्रैक्चर) से पीड़ित है।
हाथी शरीर का एक नक्शा के रूप में
बर्नार्ड जेन्सेन (1908-2001) के नाम से प्रसिद्ध इरीडोलॉजिस्ट एक था जो इरेज़ को मैप करता था - वह है आइरिस पर मानव शरीर के विभिन्न अंगों के अनुरूप क्षेत्रों की पहचान करना।
Irises की मैपिंग के अपने काम के दौरान, जेन्सेन ने 166 क्षेत्रों (या ज़ोन) की पहचान की, दाएं परितारिका पर 80 और बाएं परितारिका पर 86 ।
इसके अलावा, उन्होंने सोचा कि, परिणामस्वरूप नक्शों के परामर्श को सरल बनाने के लिए, एक घड़ी के चतुर्भुज के रूप में, व्यक्तिगत irises को विभाजित करना उचित था।
बढ़े हुए चित्र देखें
इतिहास
यह विचार कि आँखों के अवलोकन से हम किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के बारे में कुछ कह सकते हैं, एक बहुत ही पुराना विषय है, जिसमें काफी रुचि है।
आईरिस अवलोकन की नैदानिक शक्ति का पहला स्पष्ट विवरण 1665 में प्रकाशित एक लेख और चिरोमेटिक मेडिका शीर्षक से मिला है । चिरोमेटिक मेडिका के लेखक को एक निश्चित फिलीपस मेयस लगता है, जिसे फिलिप मेयन वॉन कोबुर्ग भी कहा जाता है।
इरीडोलॉजिस्ट के लिए, इरिडोलॉजी के पिता दो हैं: इग्नाज़ वॉन पेक्ज़ेली नामक एक हंगेरियन और निल्स लिल्जेक्विस्ट नामक एक स्वीडिश, जो दोनों उन्नीसवीं शताब्दी में रहते थे।
वॉन Peczely और Liljequist ने कई लेखन प्रकाशित किए, जिसमें उन्होंने दावा किया कि लोगों और जानवरों के चिह्नों में परिवर्तन देखा गया है, जो अतीत में, कुछ विकार या स्वास्थ्य समस्या (जैसे: पैर फ्रैक्चर) से पीड़ित थे।
एक और पिछले इरीडोलॉजिस्ट, जो एक विशेष उल्लेख के हकदार हैं, जर्मन पादरी एमानुएल फेलके हैं । फरिदे का इरिडोलॉजी में योगदान 1900 की शुरुआत में है।
दुनिया में आधुनिक चिड़चिड़ापन का प्रसार और कुख्यातता बर्नार्ड जेन्सेन और उनके सहयोगियों पी। जोहान्स थिएल, एडुआर्ड लाहन और जे। हास्केल क्रित्ज़र के पूर्वकाल के कारण है ।
विश्वसनीयता और आलोचना
Iridology बिना किसी वैज्ञानिक आधार के एक प्रथा है ।
वास्तव में, अब तक किए गए किसी भी अध्ययन ने इरिडोलॉजी के प्रभावी नैदानिक प्रभाव को साबित नहीं किया है। दूसरे शब्दों में, इस तथ्य का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि किसी व्यक्ति की आईरिस को देखने से हमें पीड़ित अंग की संभावित उपस्थिति का निदान करने की अनुमति मिलती है।
वैज्ञानिक अनुसंधान और वैज्ञानिकी: दावों के लिए
- नैदानिक अध्ययन के रूप में आईरिस अवलोकन के अप्रभावीता का प्रदर्शन करने वाले पहले अध्ययनों में से एक, 1957 की तारीखों का है। यह शोध जर्मनी में हुआ था और शोधकर्ता ने 1, 000 से अधिक लोगों के आईरिस का विश्लेषण किया था।
- 1979 में, प्रसिद्ध iridologist बर्नार्ड जेन्सन और उनके दो सहयोगियों को एक दिलचस्प प्रयोग में परीक्षण के लिए रखा गया था, जिसके अंत में iridology अप्रभावी साबित हुई।
सवाल में प्रयोग में जेन्सेन और सहयोगियों को 143 संभावित किडनी रोगियों के चिड़चिड़ेपन का पता लगाने और उन्हें बीमार लोगों की पहचान करने के लिए कहा गया था।
आईरिस अवलोकन के लिए चुने गए 143 व्यक्तियों में से केवल 48 गुर्दे के रोगी थे, लेकिन यह जानकारी स्पष्ट रूप से अज्ञात चिकित्सकों के लिए थी।
उनकी टिप्पणियों के अंत में, 3 इरिडोलॉजिस्ट रोगियों और रोगियों की संख्या की सही पहचान नहीं कर सके। उदाहरण के लिए, इरिडोलॉजी के तीन विशेषज्ञों में से एक ने कहा कि 88% स्वस्थ व्यक्तियों को किडनी की बीमारी थी और किडनी समूह से संबंधित 74% लोग स्वस्थ थे।
- पिछले एक के समान एक अध्ययन के अवसर पर, शोधकर्ताओं की एक टीम ने 39 व्यक्तियों का चयन किया, जिन्हें पित्ताशय की पथरी की उपस्थिति के कारण, अगले दिन पित्ताशय की शल्य चिकित्सा हटाने से गुजरना पड़ा होगा। इस प्रकार, उसी टीम ने स्वस्थ लोगों के एक समूह का भी चयन किया।
इस बिंदु पर, शोधकर्ताओं ने दो समूहों को एक साथ रखा और 5 इरिडोलॉजिस्टों की ओर रुख किया और उन्हें सभी चयनित व्यक्तियों के चिड़चिड़ेपन का निरीक्षण करने के लिए कहा और यह संकेत दिया कि बाद वाले को पित्ताशय की समस्या थी।
नतीजा यह हुआ कि पांच इरिडोलॉजिस्ट बीमार लोगों की पहचान नहीं कर सके, इरिडोलॉजी की वास्तविक नैदानिक शक्ति के बारे में सभी संदेह की पुष्टि करते हैं।
- 2005 में, शोधकर्ताओं के एक समूह ने परीक्षण किया कि क्या ट्यूमर के निदान के लिए इरिडोलॉजी एक मूल्यवान उपकरण हो सकता है।
इस परीक्षण के लिए, शोधकर्ताओं ने 110 विषयों का चयन किया, जिसमें 68 कैंसर रोगी और 42 बिना किसी ट्यूमर रोग के थे।
फिर, उन्होंने एक पेशेवर इरीडोलॉजिस्ट से संपर्क किया, जो 110 चयनित व्यक्तियों के नैदानिक इतिहास के बारे में कुछ भी नहीं जानता था, और उन्हें आईरिस के अवलोकन के आधार पर निदान करने के लिए कहा। सटीक होने के लिए, उन्होंने उसे यह इंगित करने के लिए आमंत्रित किया कि कौन बीमार था और कौन नहीं था और रोगियों को किस प्रकार का कैंसर था।
अपने मूल्यांकन के अंत में, इरिडोलॉजिस्ट ने बीमार लोगों और बीमारियों की एक सूची तैयार की, जो वास्तविक स्थिति के साथ बिल्कुल भी मेल नहीं खाती थी।
इसके प्रकाश में, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि कैंसर का निदान करने के लिए विकिरण विज्ञान एक मान्य अभ्यास नहीं है।
गंभीर
चिकित्सा-वैज्ञानिक समुदाय चिड़चिड़ेपन की आलोचना करता है, इसे छद्म विज्ञान के रूप में परिभाषित करता है।
उनके खिलाफ अधिकांश शिकायतें इस तथ्य पर आधारित हैं कि आईरिस जीवन में एक स्थिर फेनोटाइपिक विशेषता है, इसलिए यह किसी बीमारी या किसी विशेष स्वास्थ्य की स्थिति के संबंध में नहीं बदलता है।
यह क्यों नहीं है?
इरिडोलॉजी के आलोचकों - पहली जगह में डॉक्टर - यह कहते हुए इरिडोलॉजी के खिलाफ सलाह देते हैं:
- यह किसी भी नैदानिक शक्ति से रहित है;
- इससे गुजरने वालों से अनावश्यक समय लगता है। एक iridologist में सत्र बहुत लंबा हो सकता है, साथ ही एक नियुक्ति के लिए प्रतीक्षा समय भी हो सकता है;
- यह एक गैर-उदासीन व्यय है। इरिडोलॉजी का अभ्यास करने वालों के पास ऐसी दरें हैं जो सभी के लिए उपलब्ध नहीं हैं।
